नाम-बेबी जॉन
निर्देशकः कलीस
कलाकारः वरुण धवन, वामिका गब्बी, कीर्ति सुरेश, जैकी श्रॉफ, राजपाल यादव, शीबा चड्ढा, ज़ारा ज़याना
रेटिंगः 2.5/5
चाइल्ड जॉन नियंत्रक सत्य वर्मा (वरुण धवन) के अस्तित्व का अनुसरण करता है जो उपनाम चाइल्ड जॉन के पास जाता है और अपनी छोटी लड़की खुशी (ज़ारा ज़्याना) और अपने करीबी दोस्त, स्लैम सेवक (राजपाल यादव) के साथ केरल में एक स्पष्ट रूप से शांत जीवन व्यतीत करता है। बाकी दुनिया के लिए, चाइल्ड जॉन एक सामंजस्यपूर्ण व्यक्ति है, फिर भी एक क्रूर मॉनिटर के रूप में उसका वास्तविक अतीत तब सामने आता है जब खुशी की शिक्षिका (वामिका गब्बी) उसके रहस्य का खुलासा करती है। कहानी छह साल पहले के एक फ्लैशबैक में बदल जाती है, जहाँ चाइल्ड जॉन की शादी बाबर शेर (जैकी श्रॉफ) के खिलाफ एक बड़ी लड़ाई में हुई थी, जो युवा महिलाओं का फायदा उठाते हुए एक मजबूत व्यक्ति था। यह फिल्म चाइल्ड जॉन की अपनी महत्वपूर्ण दूसरी मीरा (कीर्ति सुरेश) की नियति और महिलाओं के साथ दुर्व्यवहार के खिलाफ उसकी लड़ाई का बदला लेने के लिए की गई यात्रा की जांच करती है।
बच्चे के लिए क्या काम करता है जॉन
चाइल्ड जॉन के चैंपियन तत्वों में से एक इसका विश्वसनीय फाउंडेशन स्कोर है, जो घर के करीब और गतिविधि दबाव वाले दृश्यों को पूरी तरह से उन्नत करता है। पूर्व-खिंचाव और संघर्ष के दृश्य विशेष रूप से शीर्ष पायदान पर हैं, जो सुपर चार्ज गतिविधि देते हैं जो भीड़ को अंदर बंद रखता है। राजपाल यादव सहित एक गतिविधि समूह इसके आंदोलन और निष्पादन के लिए अलग है, जो फिल्म की विशेषताओं में से एक है। इसके अलावा, कुछ गतिविधि खंड बाहरी रूप से समृद्ध और महत्वपूर्ण हैं, जो फिल्म के मनोरंजन सम्मान को बढ़ाते हैं। अंत में, फिल्म की शुरुआत में वरुण धवन का टाइटल कार्ड एकदम सही है और हमारे हिंदी फिल्म मनोरंजनकर्ताओं के लिए इस तरह के और भी टाइटल कार्ड की उम्मीद की जा सकती है।
चाइल्ड जॉन के लिए क्या काम नहीं करता है
अपनी वास्तविक क्षमता के बावजूद, चाइल्ड जॉन अपनी कहानी में गहराई के अभाव का अनुभव करता है, विशेष रूप से महिलाओं के दोहरे व्यवहार के गंभीर मुद्दे को प्रबंधित करने में। कहानी समीकरण आधारित महसूस करती है, जो कहावतों पर जोर से निर्भर करती है जो विषय को कोई नया दृष्टिकोण या गहराई प्रदान नहीं करते हैं। व्यर्थ के दृश्य, उस दृश्य के समान जहां चाइल्ड जॉन एक स्कूल अध्ययन कक्ष में भीड़ की भीड़ का विरोध करता है, फिल्म की धारा को परेशान करता है। धुनों की स्थिति हिल रही है, जो फिल्म की गति और ध्वनि को प्रभावित कर रही है। फिल्म का अंतिम भाग पहले में मौजूद हंसमुख मिनटों पर संक्षिप्त रूप से आता है। यह चारों ओर एक एकतरफा स्वर को प्रेरित करता है। इसके अलावा, कोई वक्र गेंद या उल्लेखनीय घटक नहीं हैं जो फिल्म को मानक से ऊपर उठा सकते हैं।
बच्चों में प्रदर्शनियाँ जॉन
वरुण धवन चाइल्ड जॉन के रूप में अपने काम के प्रति समर्पण दिखाते हुए एक अनुकरणीय प्रदर्शनी प्रस्तुत करते हैं। युवा मनोरंजनकर्ता ज़ारा ज़्याना, खुशी को चित्रित करते हुए, एक वैध प्रस्तुति लाती है, हालांकि उनके प्रवचनों का अनुवाद करना कभी-कभी मुश्किल होता है। शिक्षक के रूप में वामिका गब्बी बहुत अच्छी हैं, लेकिन बड़े पैमाने पर प्रभाव डालने के लिए स्क्रीन समय की आवश्यकता होती है। कीर्ति सुरेश मीरा के रूप में अपने काम में चमकती हैं। वह अपने दृश्यों में सुखदता और भावना लाती है। राजपाल यादव यह पता लगाते हैं कि नंबर मिनट में दो या तीन कैसे हों, जहाँ वे अपनी अभिनय क्षमता का प्रदर्शन करते हैं। जैकी श्रॉफ का बाबर शेर का चित्रण काफी व्यक्तिपरक लगता है। सहायक प्रदर्शनियाँ मोटे तौर पर उस सामग्री को देखते हुए पर्याप्त हैं जिसके साथ उन्हें काम करने की आवश्यकता होती है।
चाइल्ड जॉन का अंतिम निर्णय
चाइल्ड जॉन एक गंभीर सामाजिक मुद्दे को संभालने का प्रयास करता है, लेकिन इसके उथले व्यवहार और गलत कहानी कथनों पर अधिक निर्भरता के कारण निशान से चूक जाता है। जबकि गतिविधि समूह और नींव स्कोर प्रशंसनीय हैं, फिल्म अपने विषय की एक सूक्ष्म या आविष्कारशील व्याख्या देने की उपेक्षा करती है। यह प्रत्यक्ष गतिविधि शो के कट्टरपंथियों को शामिल कर सकता है, फिर भी यह एक स्थायी प्रभाव डालने के लिए घर के करीब और विद्वानों की गहराई पर निशान से चूक जाता है।